Игорь Аксюта (101) wrote,
Игорь Аксюта
101

Зачем Камерон "убил" Джека

Все по-настоящему хорошие вещи проверяються временем, ведь если о фильме говорят даже спустя многие годы, то это неспроста. Даже 11 статуэток «Оскар» не такой показатель, как всенародная любовь. А ведь у «Титаника» Джеймса Кэмерона есть и то, и другое.

Красивая история любви Джека и Роуз на фоне одной из крупнейших катастроф мало кого оставила равнодушным. А отличная игра Леонардо Ди Каприо и Кейт Уинслет запомнилась каждому на всю жизнь.

Но больше всего фанатов интересует концовка фильма. Уже много лет строятся многочисленные теории, почему всё сложилось именно так или могло ли быть по-другому. Режиссера фильма Джеймса Кэмерона такая ситуация очень удивляет.





Пожалуй, в каждом интервью при упоминании «Титаника» Кэмерона спрашивают, почему он убил Джека в конце фильма. Только представь, 20 лет и всегда один и тот же вопрос.

Это настолько актуальный вопрос, что множество энтузиастов неоднократно доказывали: Джек мог и, по их мнению, должен был выжить. Даже был сюжет в популярной передаче «Разрушители мифов». Там парни доказали, что у Джека были все шансы на выживание.

Они даже сделали обломок, такой же как был в фильме, и попробовали вдвоем прокатиться на нём по водоему. Дерево, ожидаемо, не смогло выдержать вес двух взрослых мужчин, пока те не придумали прикрепить снизу спасательные жилеты.

«Давайте представим, что вы Джек и вы в воде, температура которой минус 2 градуса, так что мозги постепенно переохлаждаются. "Разрушители" говорят вам снять спасательный жилет с Роуз, поднырнуть под дверь, закрепить жилет под деревом, чтобы повысить плавучесть. На это ушло бы 5–10 минут, и к тому времени, когда закончились бы все манипуляции, вы были бы уже мертвы. Это не сработало бы», — резюмировал опыт «Разрушителей» сам Джеймс Кэмерон.

Позднее по этому поводу режиссер отшучивался, что это прокол съемочной группы и им бы стоило просто взять кусок дерева поменьше, тогда бы не было вопросов.

А вообще, если задуматься, Кэмерон, конечно, прав. Если бы Джек снял жилет с Роуз и они попытались бы прикрепить его к нижней части импровизированного плота в ледяной воде, то вряд ли смогли бы выжить вдвоем.

Ну а на самом деле причина намного банальнее, чем многие себе выдумали. Дело в том, что «Титаник» — это художественный фильм, целью которого является донести до зрителя определенные идеи и вызвать эмоции. Он не обязан показывать, как всё произошло бы в реальной жизни.

«Смотрите, всё очень просто. Вы читаете 147-ую страницу сценария и там написано: Джек отпускает дверь и оставляет место Роуз, чтобы она смогла выжить. Всё просто. Можете продолжать проводить свои эксперименты», — такова офицальная версия Джеймса Кэмерона.

«Это фильм о смерти и разлуке. Главный герой должен был умереть. Неважно, упала бы на него дымовая труба или всё произошло так, как показано в фильме. Если бы он остался в живых, то всё задуманное не имело бы смысла», — пояснил Кэмерон.







via










Tags: кино
Subscribe

Posts from This Journal “кино” Tag

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment